Salta al contenido principal

ANÁLISIS DE CASO

En un hospital de atención cerrada, el Programa de Control de IAAS realiza la vigilancia epidemiológica de las infecciones del tracto urinario asociadas a catéter urinario permanente (ITU-CUP) en la Unidad Médico-Quirúrgica.

Durante el mes de agosto, se identifican los siguientes antecedentes en cuatro pacientes sometidos a vigilancia:

PacienteAntecedentes clínicos y de vigilanciaHallazgos
Paciente ACUP instalado hace 6 días. Presenta temperatura axilar de 38,2 °C. No existen otros hallazgos clínicos ni microbiológicos al momento de la revisión.Fiebre
Paciente BCUP instalado hace 8 días. Presenta fiebre de 38,4 °C y urocultivo positivo para Escherichia coli, obtenido durante el período de vigilancia.Fiebre + urocultivo positivo
Paciente CCUP instalado hace 10 días. Se obtiene urocultivo positivo para Klebsiella pneumoniae, pero el paciente permanece afebril y sin síntomas urinarios registrados.Urocultivo positivo
Paciente DCUP instalado hace 12 días. Durante la hospitalización presenta fiebre de 38,1 °C, pero el equipo clínico registra que el paciente desarrolla posteriormente una neumonía confirmada, sin elementos que orienten inicialmente a infección urinaria.Fiebre asociada a otro foco

El PCI revisa retrospectivamente la documentación clínica durante el período establecido para determinar si los hallazgos permiten clasificar los casos como IAAS. El módulo establece que el período de revisión corresponde a 5 días calendario desde la aparición del primer elemento, pudiendo realizarse de manera retrospectiva o prospectiva.

Durante el mismo mes, la unidad registra:

  • 420 días de exposición a CUP.
  • 2 ITU-CUP notificables, luego de aplicar los criterios de vigilancia.
  • Indicador nacional de referencia para ITU-CUP en servicios de medicina: 2,9 ITU por 1.000 días de CUP. (dato ficticio)

Pregunta de análisis:

Como profesional integrante del Programa de Control de IAAS, analice críticamente el caso y fundamente sus decisiones utilizando los criterios de vigilancia epidemiológica estudiados en el módulo.

En su análisis deberá:

1. Clasificación de los elementos:

Para cada paciente, determine si los hallazgos corresponden a:

  • Elemento inespecífico (EI).
  • Elemento específico (EE).
  • Combinación EI + EE.
  • Elemento definitivo (ED).

Fundamente técnicamente por qué cada hallazgo permite o no establecer el diagnóstico de IAAS.

2. Juicio crítico sobre los casos:

Determine:

  • ¿Cuáles de los pacientes deberían ser considerados casos de ITU-CUP?
  • ¿En cuáles sería necesario continuar la revisión de la ficha clínica?
  • ¿Existe riesgo de sobrediagnóstico si se considera automáticamente todo urocultivo positivo como IAAS?
  • ¿Qué importancia tiene diferenciar un hallazgo clínico inespecífico de un elemento que realmente permite establecer el diagnóstico?

3. Análisis del indicador epidemiológico:

Calcule la tasa de ITU-CUP por 1.000 días de exposición a CUP, utilizando:

Tasa = (N.º de ITU-CUP / N.º de días de CUP) × 1.000

Posteriormente:

  • Compare la tasa obtenida con el indicador nacional de referencia de 2,9.
  • Determine si el resultado se encuentra sobre o bajo el indicador de referencia.
  • Analice si estar sobre el indicador nacional permite, por sí solo, afirmar que existe un problema real de IAAS.
  • Proponga qué información adicional debería analizar el PCI antes de definir una intervención.




(Aún no hay temas de debate en este foro)